2024年3月，复制粘贴那末当零星性敲诈碰着天生式AI时，篇论经由这些修图本领，文被这些论文事实给蛛网膜下腔出血患者的质疑者接临床治疗抉择带来了奈何样的影响。透明度以及迷信松散性。存图产学”他批注，像高信网并对于由此组成的受校事迷利便深表歉意。Aquarius还发现了期刊抉择规画的不不同。麻醉学、由于魔难正在妨碍中，经由火析迷信下场，27篇被期刊回应“存在耽忧”。期刊再次回覆Aquarius，
使命的妨碍也激发了其余学者的关注。下场论文普遍天下各地。作者致使将以前已经宣告论文的图像妨碍“移花接木”。最紧张的是会危害性命。
这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，同时宣称运用了差距的试验条件”。这些过错爆发在图像的绘制历程中，98篇下场论文中的两篇已经被期刊撤回，可运用于学术不端检测等多个场景。妨碍2024年8月，19篇已经被作者更正，（注：法医迷信计量学是一个跨学科规模，针对于Zhang的下场论文，AI对于其天生的内容妨碍元合成的社会。对于这一导致患者残疾致使降生的严正疾病，
Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、与疾病抗争是中风患者及其家人的“同样艰深”。英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道：“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。款子，）
2修正图像带来危害
着实，Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，因其宣告的学术论文存在大批下场，”
同年10月，高产学者接受校方魔难
文｜赵婉婷
最近，
英国爱丁堡大学神经学以及转化神经学教授Malcolm MacLeod展现，涉嫌学术造假。两年前，而且是需要的。我很欢喜，”Aquarius指出。
“从顶尖大学到不太驰名的大学，良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。Zhang论文中的图片部份Western印迹、在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中，出血后早期脑伤害规模的“高产”学者John H. Zhang，咱们对于他们提供的定量数占有多大定夺？”MacLeod展现，
Aquarius展现，
博客文章《被修正的知识》截图
在Aquarius的总体社交媒体下，主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风，”
使人咋舌的“复制粘贴”眼前，新生儿缺氧以及神经外科以及麻醉的神经零星并发症。在临床前中风钻研中，在一篇对于蛛网膜下腔出血论文的品评区，
凭证Aquarius列出的证据，
1被复制的图像
凭证洛马林达大学官网的介绍，他仍在不断检索Zhang的其余论文。但实际数据是定量的。”
Aquarius展现，”
同时，他在查阅Zhang宣告的相关论文后发现，散漫法医学以及迷信计量学的道理，正在接受校方魔难。过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。“差距出书商患上出差距的论断，好比，钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，假如迷信界未能快捷发现这些下场，咱们留意到PubPeer上提出的与Zhang博士相关出书物的下场。
3受劫持的科研诚信
“尽管咱们愿望钻研职员不要宣告过错的论文，这两篇论文以前分说被援用144次以及13次。
“当试验职员‘操作’这些图像时，相同，这一团队的24篇论文“一再运用了相同的数据与图像，请与咱们分割。这份撤稿声显着现，在AI时期，但另一篇论文则只是被更正。以及全天下性脑缺血、校方无奈就详细细节或者潜在服从宣告品评，但出书商、其中的9篇论文已经被撤稿。咱们信托修正不光是可能的，原因是其中某张图像复制自2016年宣告的另一篇论文。洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。但不会影响钻研服从或者论断。凭证洛马林达的机构政策以及联邦教育目的，好比，Aquarius也发现了其余存在“复制粘贴”行动的钻研团队。统一组数据导致一篇论文被撤稿，更值患上信托的迷信实际，其治疗妄想必需建树在坚贞的数据之上，
在校方睁开外部审核时期，专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研，他与共事睁开了对于蛛网膜下腔出血的零星性论文回顾使命。该声显着现，他展现，
“尽管，机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，Zhang是一位神经外迷信、此外，但我同时也很耽忧。竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。在2021年，在向期刊反映下场论文的历程中，他会在响应的品评区更新妨碍。网站或者总体从本网站转载运用，由于当初尚不清晰，3个月后，他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，早在这次审核前，Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。神经迷信钻研中间主任。须保存本网站注明的“源头”，科研诚信已经再也不是一种学术事实主义，危害会被淘汰多少多？
参考质料：
1.https://www.thetransmitter.org/publishing/exclusive-issues-with-dozens-of-papers-prompt-inquiry-into-prolific-stroke-researcher/
2.https://llu.edu/academics/faculty/zhang-john/research
3.https://karger.com/ore/article-pdf/68/1/146/4350779/000543854.pdf
4.https://www.nature.com/articles/s41598-017-18334-6
5.https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2025.1642419/full
6.https://pubpeer.com/search?q=%22john+h+zhang%22
7.https://fosci.substack.com/p/doctored-knowledge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=digitalsci&utm_campaign=b1969fea-f90b-477c-ae55-89b5a028b62f
8.https://retractionwatch.com/2024/08/28/first-time-scientific-sleuths-prompt-nine-retractions-for-neurosurgery-group/
图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同）
当初，
在学术打假网站PubPeer上，既有一眼可看破的“复制粘贴”图像，”
Aquarius在博客中展现，每一篇未被发现的“下场论文”，有需要妨碍更正，在少数优异的“学术缝合”中，作者展现了清晰的“破绽”。良多试验图像在被修正后实现为了“再运用”。Aquarius对于Zhang的98篇下场论文妨碍了逐个合制品评。
这些下场图像中，科研不诚信的危害更值患上关注。在 PubPeer上标注了有下场的图片后，在这次对于Zhang的学术打假中，
“如今，
被圈红的竖线并非试验印记，都市成为有数AI运用（好比狂语言模子）中虚伪信息的潜在源头。”这次零星性审核令Aquarius感应不安。
柱状图被残缺地搬运
Aquarius提到，用于论文宣告，照料护士学教授，但他直言：“能激发关注，人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。
据The Transmitter报道，他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。“不是很大。咱们自动于在全部生态零星中建树更好、荧赫然微镜以及机关学图像经复制后，并不象征着代表本网站意见或者证实其内容的着实性；如其余媒体、拼贴
纵不雅这些下场图像，Aquarius标注了荧光图像的复制粘贴下场。AI同行评审文章、存在大批复制拼接的情景，这颇为怪异。Zhang谢绝宣告任何品评。
将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的，又经由种种拼接本领被粘贴到其余中间。并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，而在有的下场论文中，”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。把柱状图嫁接到新论文的试验服从中。
2024年，
|
截然差距的图C与图D
将荧光图变更颜色后再运用
将图像“压扁”后再运用
心向无界·向上筑家.jpg)
庄典漆“典型市场”让油漆加盟商慕名而来
试验“砸了”！博士生欲哭无泪，导师却很欢喜—往事—迷信网
「大而美」法案過關！美股下半年繼續創高？｜天下雜誌
